栏目热门
德拉季奇:未想过明夏合同到期的问题 只专注于现在
德拉季奇:未想过明夏合同到期的问题 只专注于现在
拾穗:超能英雄们的两轮车
拾穗:超能英雄们的两轮车
黑白灰,在地面相遇,让这个房子瞬间与众不同
黑白灰,在地面相遇,让这个房子瞬间与众不同
一宗流拍一宗底价成交 武汉土地市场大降温?
一宗流拍一宗底价成交 武汉土地市场大降温?
网贷出清效果显现 下半年整治再加码
网贷出清效果显现 下半年整治再加码
Jim STONE:美国的贸易逆差不是一个大问题
Jim STONE:美国的贸易逆差不是一个大问题
宁远“三业帮扶”巩固提升脱贫成效
宁远“三业帮扶”巩固提升脱贫成效
药品利润空间遭压缩 康芝药业一药品被取消采购资格
药品利润空间遭压缩 康芝药业一药品被取消采购资格
大咖谈|法德签署《亚琛条约》,能否撑起一片天?
大咖谈|法德签署《亚琛条约》,能否撑起一片天?
七月地方债发行逾7500亿元 创年内单月新高
七月地方债发行逾7500亿元 创年内单月新高
  • 您当前的位置:春港新闻网 > 教育 > 官方平博娱乐线 被告人着便装折射人权司法保障进步

官方平博娱乐线 被告人着便装折射人权司法保障进步

浏览次数:4522   2020-01-11 18:35:23

官方平博娱乐线 被告人着便装折射人权司法保障进步

官方平博娱乐线,[用法律的眼光观察世界]

一个人的着装不仅影响他的气质、形象和风格,还影响别人对他的气质和品德的判断。刑事被告在法庭上的穿着可以直接反映一个国家对人权的司法保护水平,反映该国法治的成熟。以被告人法庭着装的变化为线索,考察新中国成立70年来人权司法保护的发展,具有一定的意义。

70年来刑事被告人法庭着装的三次变迁

新中国成立70年来,由于经济基础、社会条件、意识形态、治理策略和诉讼理念的差异,刑事被告人的法庭着装经历了三大变化。

改革开放前,人民法院非常重视行使专政职能。1979年,中国第一部刑事诉讼法颁布,要求人民法院学会使用法律武器打击罪犯。然而,在随后的"严打"运动中,为了加强运动的势头和力量,一些地方的拘留所强迫在押嫌疑人和被告穿上印有"囚犯"和"囚犯"字样的衣服。1992年,“两高一系”联合发布的《看守所在押人员依法文明管理通知》对这一现象进行了批评,同时批评了1990年通过的《看守所条例》中“在押人员应当自带衣物和寝具”。如果真的不可能带自己的衣服,对"拘留中心提供的"条款进行了修改,规定"囚犯可以在条件允许的地方穿制服,但禁止在衣服上印"囚犯"和"囚犯"字样,以便于拘留中心的识别和管理。2006年,《关于被告出庭时是否穿背心的答复》进一步规定:“在押的犯罪嫌疑人和被告在在押期间应当穿识别服。”据此,在实践中,拘留所有权向被拘留者统一分发"号码诉讼"。这也是长期以来刑事被告穿着印有“某某拘留所”字样或醒目黄色背心出庭的制度的起源。

被告出庭的第二次变化出现在21世纪初。1997年,中国共产党第十五次全国代表大会确立了依法治国的基本方略。1998年,我国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》,最高人民法院发布了《人民法院五年改革纲要》。2004年,“依法治国,建设社会主义法治国家”和“国家尊重和保护人权”被写入宪法修正案……在这种背景下,被告在“数字诉讼”中出庭的做法开始改变。例如,2006年,厦门市中级人民法院允许被告穿着便装出庭。2008年,四川省高级法院和2013年,河南省高级法院相继发布文件,禁止被告在“号码诉讼”中出庭。因此,在实践中,被告出庭受审或穿着“号码服”或便装。

然而,根据公安机关的有关规定,被告在穿便装出庭前必须征得拘留中心的同意。在实践中,拘留中心对被告申请的审批标准不明确,这使人怀疑是否存在歧视性做法。中共十八届四中全会明确提出加强人权司法保护的要求。为了避免少数人穿着便衣或正装出庭时所享受的“待遇”,最高人民法院和公安部于2015年2月联合发布了《刑事被告人或上诉人出庭着装通知》,规定刑事被告人或上诉人不再穿着拘留中心的身份服装出庭,拘留中心应将穿着便衣或正装在押的刑事被告人或上诉人移交法院。从那以后,中国进入了一个完全禁止被告穿“号码服”出庭受审的时代。

被告“号码服”的三重解读

“无衣”也称为“无衣”和“囚服”,通常被称为犯罪嫌疑人和被告人在拘留所穿的识别服。被告在审判阶段穿的“号码服”可以从功能设置、内心感受和外部感知三个维度来解读。

从号码诉讼的功能来看,看守所要求在押被告统一穿“号码诉讼”。最初的功能是便利拘留中心的管理和识别,而深层功能可以给被告造成心理压力,使其与公安和司法机关合作,对其罪行进行问责。在这方面,有必要了解拘留中心为被告剃光头和戴约束所采取的措施。在某种程度上,这些措施贬低了被告的人格,挫伤了被告的意志,并隐含着特定的意义。

从被告的内心感受来看,穿着“号码服”出庭受审容易产生抑郁和紧张,自我感觉“低人一等”会进一步影响法庭表现,甚至案件的处理结果。

从外界对其他人的看法来看,穿“号码服”的被告必然会给法庭、受害者和公众留下负面印象。容易被贴上“坏人”的标签,甚至形成被告的犯罪意识,影响法官的行为和判断。

被告的着装反映了司法对人权的保护程度。

从被告只能在“号码诉讼”中出庭并带有定罪提示和公开露面,到被告在“号码诉讼”中出庭并穿着便装,再到完全禁止被告在“号码诉讼”中出庭,这标志着我国司法人权保护的不断进步。

被告着装的变化反映了司法文明。现代刑事司法遵循无罪推定原则。被告只是犯罪嫌疑人,在被定罪之前被假定为无罪。法院应该尊重他们的个人尊严。确保被告穿着便装或正装出庭符合司法文明的趋势和无罪推定原则以及国际社会关于保护司法人权的共识。法院是法治的重要教育场所。文明的法庭听证也有助于培养理性守法的公民。

被告服装的变化反映了司法的公正。全面禁止被告在“号码诉讼”中出庭,确保被告可以穿着便装或正装出庭受审,从而实现被告获得体面审判的权利,消除被告出庭着装的不平等,加强法院对控辩双方的平等待遇,从根本上促进司法公正。

被告着装的变化反映了司法的科学化。心理学研究表明,第一印象往往具有长期影响,外表是第一印象的重要因素。在实践中,当被告在“数字诉讼”中出庭时,法官和陪审员很容易受到这种影响,形成被告的犯罪先入之见,从而可能忽视或拒绝被告及其辩护律师的辩护意见,导致案件判决的错误。保障被告穿着便装或正装出庭,无疑将有助于减少上述干扰,提高司法科学水平,防止错案。

新中国成立70年来,中国刑事法治建设取得了显著成就。司法保护人权有许多亮点。有宏观概念的变化和系统的变化,以及微观技术的更新和手段的改进。被告法庭着装的变化是最值得注意的方面之一。尊重被告获得体面审判的权利并不断加强对人权的司法保护需要持续不断的努力。

(作者:周长军,山东大学法学院院长)

江苏快3开奖结果

© Copyright 2018-2019 0agwc2.com 春港新闻网 Inc. All Rights Reserved.